古籍的核对整理工作一直是学术领域重视的议题，其产生的结果对于精确认识历史具有重要价值，最近，在核查《魏书》《北史》《隋书》等几部史书时，出现了许多新的发现和成就。
爵位地名校勘
核查《邢峦传》文本时，武恒子爵位存在疑问。校勘记中提及，张森楷《北史》校勘记指出，传记里记载颖假平城子出使宋朝，未提及封为“武恒子”，并且地方志中没有武恒县，估计可能是“武垣”的笔误。这一情况为探究当时爵位体系及地理区域划分提供了新的参考依据。
文本补阙校勘
《魏书》卷八九《酷吏传》原本存在缺失，现今版本或借助《高氏小史》等资料进行补充，因而造成文本内容出现较多错误或脱落。这种情况表明，在文献资料补全的过程中，源自不同版本的资料可能会引发新的问题，因此必须实施更为严谨的校勘工作，以便准确还原原始文献的形态。
官职履历校勘
《隋书》第六十四卷《张奫传》载其曾任抚州、显州、齐州刺史，修订本校勘记引《北史》第七十八卷《张奫传》作“抚济二州刺史”，张楚贤墓志记载其父曾任抚州、显州、济州刺史。考证表明，“济州”的记载或许更为精确，这凸显了综合不同文献对比考证官员任职履历的价值。
州名记载校勘
《北齐书》卷一六《段荣传》中提到“天平三年，改任泰州事务”，早期校勘资料指出三朝本、汲本将‘泰’字记作‘恭’，其他版本则写作‘秦’。这些版本差异的存在，必须通过考察当时地方行政划分和文献传承状况来加以核实，从而明确准确的说法。
造像题记校勘
造像上的文字记录也为文献校勘提供了确凿依据，例如钱大昕在《潜研堂金石文跋尾》第二卷中，通过杨大眼造像碑文，核查了《魏书》第七十三卷《杨大眼传》里的“安成县开国子”应为“安戎县开国子”。这说明这类物质载体在再现历史文献方面具备特殊作用。
同源关系校勘
不同类型文献间存在传承差异，以《文苑英华》卷九〇五所载《周柱国大将军纥干弘神道碑》及宁夏固原出土的田弘墓志为参照，庾信执笔的神道碑与《周书·田弘传》的关联更为密切，在运用这些文献时，必须精准挑选关联度高的资料进行考证，此项工作具有必要性。
这些考订发现，能够提升对历史文献记载的认知精确度，并且对于探究那个时代的政治格局、经济状况、文化现象等，具有显著的价值。在纷繁的考据文献里面，哪种文献的真实性最为可靠？
